商场推出“男亲子卫生间”，拓展“父婴空间”不可机械

□蒋璟璟

近日，上海有商场推出“男亲子卫生间”，引发舆论关注。记者依据商场大堂的指示牌找到了一处亲子卫生间。该卫生间分为母婴室、女亲子卫生间、男亲子卫生间、儿童卫生间四部分，男亲子卫生间位于边缘。有的网友称这一“男亲子卫生间”为“父婴室”，并希望在更多地方推广。也有网友认为，设立“男亲子卫生间”似乎有些多余。（中新社）

“男亲子卫生间”的出现，很快引发了一轮关于“父婴空间”的讨论热潮。事实上，在公共场所广泛设置了“第三卫生间”“家庭卫生间”的大背景下，这一极致细分、颇有新意的“特殊卫生间”，不可避免会被围观和审视一番。大体而言，对之的解读其实可以分为两个视角，也即“产品设计”维度和“价值理念”维度。在很大程度上，对于父亲育儿责任的倡导，与关于这一设施本身功能的评论混杂在了一起，这客观上造成了某种各说各话的状况。

称“男亲子卫生间”为“父婴室”，这显然是参照“母婴室”的类比命名。母婴室，最初有方便“母乳喂养”的用意，故而天然给人以“妈妈照顾孩子”的印象。但现实中，“母婴室”其实还被广泛用于“换纸尿裤”“小孩上厕所”等等作用，这些其实是男性也可参与，并且也确实是有很多爸爸在参与其中——倘若顺着这样的逻辑，拓展更多“父婴空间”，似乎也就合情合理了。有观点认为，这是唤醒和强化父亲育儿责任的一个重要契机。

然而，倘若从产品经理视角去评析，所谓“男亲子卫生间”“父婴室”等等创意，又不免显得鸡肋。实际场景下，“第三卫生间”“家庭卫生间”，并不排斥男性家长的使用。有网友表示，“男性不敢贸然进入母婴室，房间里可能有其他妈妈正在哺乳，也可能有其他女童在换穿纸尿裤”——这看似不无道理，实则忽略了一个细节性的事实，那就是现实中的“母婴室”大多数都是可以从“内部锁止”并且有对应的“灯光提示”的，男性在不合时宜的时候“误入”的可能性并不高。

“第三卫生间”“家庭卫生间”“母婴室”等等，都应该是绝对私密的，最好是“一人一间”或者说是“专属单间”。事实上，如今关于“男亲子卫生间”的呼吁，在很大程度上，恰恰是因为很多现有的“第三卫生间”“母婴室”等，空间整体有限、隐私未得充分保障、尴尬时有发生。为此求解，还是应该抓住本质，而非替换概念。