还欠着人家10万元货款，被告方却要求原告赔偿6万余元.....

扬子晚报网9月4日讯（通讯员  吴灵玲 陈怡 记者 万凌云） “做生意都不容易，咱们互相理解，明天我就把钱带给你。”“行行，就这么说定了，握个手吧！”至此，一起长达两年多的因货款引发的纠纷，就此彻底化解。

9月4日，镇江丹徒法院介绍，2022年8月，张某与王某签订买卖合同一份，约定由张某向王某购买石膏粉、腻子粉等装修材料，于2022年12月31日前结清所有款项，逾期按照合同约定单价的120%结算并按每日万分之五承担违约金。后王某向张某供货共计12万余元，张某仅给付2万余元。

直到2024年1月，张某仍未能按约定给付剩余材料款，王某诉至丹徒法院。法院经审理后依法作出判决，由张某支付所欠货款10万余元。可判决生效后，张某一直没有主动履行货款，王某申请强制执行。

没想到在执行期间，张某诉至法院，主张王某提供的腻子粉存在质量问题，影响墙面打磨工序，其被迫重新购买腻子粉并安排返工，要求王某赔偿相关损失6万余元。

案件进入诉前调解后，由调解员沈素琴着手处理。

调解员在翻阅案件材料时发现，两位当事人与另一起正在执行的案件存在关联，且两案案情有所交叉，若能一并协调处理，将达到一次性实质解纷的良好效果，于是找到团队法官白雪寻求帮助，并与执行案件承办法官成莲取得联系。

法院审执部门快速达成了协同处理意见，并于2024年7月召集当事人展开面对面调解。在法官和调解员的共同努力下，双方逐渐消除了对立情绪，有序就案涉买卖合同的履行及货物质量问题沟通协商。

最终，王某认可张某提出的腻子粉质量问题，同意将赔偿部分在前案申请执行的款项中扣减；张某也认识到不应通过拖欠货款来表达不满情绪，双方化干戈为玉帛，握手言和。

次日，张某主动支付执行款8万余元，王某出具了收条，张某向法院提交了后案的撤诉申请，两案圆满化解。

一次调解，两案化解，不仅是便捷高效诉讼服务的体现，更是法院“案结、事了、人和”的价值追求。发院方表示，今后丹徒法院将秉持“立审执一体化”理念，强联动、齐发力，实质化解矛盾纠纷，提升案件办理质效，不断增强人民群众司法获得感。

校对 王菲

编辑 : 石伟