内开门改成外开门,邻居起争执,这种“狭路相逢”的局咋破?
{{sourceReset(detailData.source)}}{{dynamicData.sub_info.subject_name}} 紫牛新闻
{{wholeTimeFilter(detailData.happen_time)}} {{numFilter(detailData.review_count)}}次阅读
{{numFilter(detailData.review_count)}}次阅读
“叮咚!”前不久,无锡市新吴法院旺庄法庭法官接到一条来自辖区街道的求教短信,称街道所辖某社区内近期发生了一起纠纷,很伤脑筋。
原来,是当地一小区业主老吴将家中入户门由内开门私改为外开门,后搬来的同层邻居小许觉得日常进出多有不便,但老吴拒不整改,遂发生争执。此前,社区、物业及物管部门多次组织双方进行调解,却没有什么进展。街道听闻法庭曾判决过类似案件,便希望法庭能派员增援调解工作。
考虑到此现象在辖区内时有发生,引发的大小纠纷对百姓生活造成了诸多困扰,法庭决定向前一步,由前案承办人和驻庭调解员先行介入,协助解决纠纷,并在此基础上对周边多个社区进行类案普法,以减少后续纠纷的发生。
两天后,法庭的焦志敏法官和调解员邹春梅相约来到该小区所在物业公司,组织双方当事人进行调解。
![]()
法官现场查看楼道堵塞情况
现场,业主老吴表示,自家入住、装修时间比邻居小许早,他在将入户门改成外开门时,小许尚未入住,也无任何人进行过阻拦,更没有影响其他人的出行;现在走廊内侧有住户了,就要求他将入户门进行改造,给他带来不少麻烦和经济损失,如果要求他整改,最起码要有人分担他的损失。
小许表示,他在看房时便发现老吴将内开门改成了外开门,在老吴将自家大门全部打开时,两户间的过道十分狭窄,难以通行。当时,他与物业及老吴沟通确认,在老吴同意将门恢复原状的情况下,他才选择了同楼层的内侧户,如果老吴当初不同意,也就没有后来的事了,所以改造老吴家入户门的费用不应由自己支付。
双方各执己见,矛盾重重,都认为自己没有过错。眼见都没有让步的余地,法官提出到现场看看,查勘老吴的门外开后到底预留了多少的空间可以通行。
到达现场后,焦志敏法官发现,老吴将其入户门的外框进行扩大,在将门全部外开后,与墙间的距离确实只剩30公分,一个成年人无法正常通行。体型较瘦的法官还尝试着从这道狭窄的空间进出,以亲身示范告诉老吴,不仅邻居的正常出行受到了影响,还存在一定的安全隐患。
但老吴仍比较坚持,法官便告知老吴,类似纠纷法庭已受理多起,并拿出了提前打印好的前案判决书对其进行宣讲、释明。“这种行为一方面增加了邻居进出户碰撞的风险,另一方面也侵占了公用面积,不符合消防的相关规定,故法院依法判决被告对入户门恢复原状。”
老吴由此得知,若此纠纷进入诉讼程序,己方败诉概率很大,且如果败诉后不按判决履行,法院的强制执行也会如期而至,将会给其个人征信及在小区内的个人形象造成一定影响。由此,老吴的态度出现松动,他提出了给自家门装固定器,留下30度空间进行出入的方案。
但法官认为,该方案不是长久之计,不仅面临着具体实施和监督的问题,也无法避免因外开导致的安全隐患。
与此同时,法官和调解员协商后,也开始做小许的工作,告知小许虽然他在此次纠纷中胜诉的概率大,但若对方不配合履行,执行阶段也将面临一定困难,且会对邻里关系造成较大创伤。
在多轮协调后,小许主动提出对老吴改造费用给予部分支持,并表示希望两家能借此机会冰释前嫌,做互帮互助的友好睦邻。老吴见状,也不再坚持,也做出了自己承担大部分改造费用的承诺,双方在法庭的见证下达成和解协议,约定了换门改造的时间及今后不再改造成外开门。
现场,双方握手言和,一起邻里纠纷隐患消弭于无形。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波
校对 陶善工
编辑 : 胡妍璐
更多内容请打开紫牛新闻, 或点击链接

