牛眼观|照片成“照骗”，小红书冤不冤？别让滤镜封印了真实生活之美

本来看的是美美的照片，到了实地发现竟然是“照骗”；被网红分享的精美图片“种草”，看到实物却后悔不迭立刻“拔草”……你在浏览社交平台时遇到过这种情况吗？

微博截图

近日，有不少网友发帖更博反映：部分小红书博主使用滤镜过度美化景点，去过后大失所望。10月17日，小红书在其微信公众号上进行了回应并致歉。这一话题被各大媒体纷纷转发，并引发了网友不同的争议。有网友大呼，并不是第一次被小红书“骗”了；真的是买家秀和卖家秀的区别！但也不乏网友为小红书及涉及的滤镜现象辩解、“喊冤”：“浪漫的人眼里看到的都是浪漫，现实的人眼里看到的都是现实”“这个世界上从来不缺少美，只是缺少发现美的眼睛和滤镜”。

小红书微信公众号截图

这已经不是小红书这一颇受欢迎的“种草”平台首度引发争议。被网友戏称为“人均白富美”的小红书，也是网红出没的网上时尚地。大量打着分享旗号的笔记和照片中，不少内容让网友感到浮夸和过度美化。2019年8月1日，小红书在官方微博发表声明称App近期在各大应用市场下架，已对站内内容启动全面排查、整改，深入自查自纠。小红书方面曾表示，升级技术手段，严惩数据造假、虚假笔记。

时隔没多久，小红书又道歉了，到底冤不冤？这实则，就是关系到社交平台上滤镜该怎么使用、如何才叫过度使用的问题。首先，应界定哪些“过度美化”内容背后存在灰色利益链。确实，作为网友个人通过滤镜来美化、展示自己的生活，不太可能涉及到违法的问题，而如果是发布虚假图片来进行“种草”，且涉及到利益链，那发布方就需要对内容的真实性严格负责。

其次，平台对于用户发布内容不能视若无睹，应通过压实平台主体责任、借助大数据、加强机器审核和人工审核等措施，加大对虚假推广内容的识别。在这次“真诚道歉”中，小红书也表示，已经启动了一系列运营活动，鼓励发布者做有用而非美化的分享；在大家搜索某个景点的时候，也会提供更丰富的搜索联想词，对“避坑”等内容作更多展示。

网络时代，滤镜等技术“赋能”了每一个人，让每个网友都拥有了麦克风和摄像头，可以在社交平台上分享自己眼中的美好，不过，国外对在社交媒体上分享PS过、经滤镜处理的内容已经开始立法规范。据媒体报道，挪威出台新规，要求网红晒PS过的身体照片要标明，否则将面临罚款或坐牢，以遏制社交媒体上流传的不切实际的审美标准，这条规定也适用于名人和一些从社交媒体上“获得任何报酬或其他好处”的博主。尚不清楚这类监管将如何执行，但可见，牟利性的社交平台“照骗”，在全球互联网也并非个例，而遏制打击此类“照骗”，也是一个需要探索的行业问题。

最后，始终值得提醒的是，社交平台的PS取代不了生活的真实，别让滤镜来代替自己的眼睛，如果只有滤镜下的“照骗”，那再美丽的人生风景，也只是一种人设，最终会在遭遇现实中崩塌，别让真实的生活之美被滤镜“封印”。

评论员  薛蓓

校对 徐珩

编辑 : 徐悦