户外烤炉设计“碰瓷”知名车标？法院：构成商标侵权，判赔30万

知名车企把户外烧烤炉公司告上法院，认为其构成商标侵权？今日，社交平台上晒出的一则案例吸引了不少网友关注。消息称，近日，浙江某户外用品公司一烤炉产品因其通风口设计与蔚来汽车商标标志相似，被江苏省南京市中级人民法院一审认定构成商标侵权，判赔30万元并停止侵权行为。

判决书内容显示，2023年4月，该品牌烧烤炉在多个电商平台店铺上架，售价自121元至137元不等。因该烤炉的通风孔与蔚来汽车商标高度相似，被众多买家和网友误解，评论区频现“我还以为蔚来的呢”“这是蔚来烧烤架吗”“看了两遍才发现不是蔚来，那个标志真的太像了”“蔚来怎么转行做烧烤架了”等。

蔚来汽车随即以商标侵权为由诉至法院，认为蔚来商标上方为半圆形，下方为尖角的小A形，被诉侵权标识与蔚来商标高度近似，该标识具有商品来源识别功能，构成商标性使用，损害了蔚来已达驰名状态的权利商标的合法权利，该侵权行为给原告造成很大的经济损失及负面影响，应当立即停止侵权，承担赔偿经济损失、消除影响的民事责任。

法院审理认为，根据商标法第十四条的规定以及极高且广泛的知名度，认定蔚来注册商标在第12类电动运载工具上构成驰名商标。被诉侵权标识与涉案注册商标二者形状基本一致，仅存在细微差别，构成近似商标。

判决书显示，注册商标的知名度越高，越容易受到他人攀附；注册商标的识别性和知名度越强，相关公众越容易认为被诉侵权标识的商品或服务来源于注册商标。本案中，被诉侵权标识位于烧烤炉两侧显眼位置，易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系，造成一定的混淆。同时，被告对被诉侵权标识的使用，极易淡化涉案注册商标已经形成的识别商品来源的作用，侵害了涉案注册商标专用权。因此，被告的行为构成商标侵权。

判决书显示，法院审理认为，被告公司制造、销售侵害涉案注册商标专用权的商品构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，酌定被告公司赔偿原告经济损失及合理费用共计 30 万元。

对于此案例被网友关注，蔚来法务部相关负责人表示，对方是一家户外用品专营店，蔚来自己也有自营的户外露营产品，且也有户外随行烤炉。事实上也已经有部分消费者误以为对方卖的是蔚来品牌的产品，产生了实际混淆，万一出现产品质量问题，会对品牌形象带来巨大不良影响。因此起诉是出于对恶意侵权的行为零容忍，选择用法律武器来捍卫自己的合法权利。

韩菲

校对 李海慧

编辑 : 徐晓风