李冰冰被举报衣着暴露，视频审核边界在哪里？

16日，沉寂许久的艺人李冰冰入驻短视频平台，发布了首条短视频。没想到却被一儿科医生举报，称其衣着暴露，对青少年有不良影响，平台通过了该举报的审核并下架了李冰冰的短视频，但是没过多久平台又恢复了这一视频，同时李冰冰工作室也发布声明称此为谣言诽谤，会追究法律责任。整个事情的过程并不复杂，起因结果一目了然，但这一小小风波所引发的讨论是更为深层的，举报与审核，边界在哪里？

举报，原本是公民行使监督权的一种方式，其本意是下情上通，通过社会舆论的监督和民众的举报，有不少被瞒报的事件被曝光最后得到妥善处理，这是举报的正途，但就李冰冰一事而言，这一举报被不少人认为是偏激行为，以个人好恶作为判断标准，自己看不顺眼就直接举报，实属滥用举报权，以致于出现了“我看你不爽我举报你”的不良风气。此前也有过多次关于奇葩举报的讨论，因为孩子沉迷游戏举报游戏的，因为动画片人物头发五颜六色举报动画片的，因为教师教自己孩子功课举报教师的……这其中既有举报成功的，也有举报不成功的，但凭借个人好恶，将举报当做不满情绪发泄口的行为实属不应该。

在此事件中，平台的刻板规则问题也暴露无遗。在清朗专项活动整治的背景下，各平台加紧对内容的审核，这确实有利于还网络环境一片清明，但部分平台的违规审核机制却叫人有点哭笑不得。且不说晋江文学网为了规避违禁词导致的一片“口口文学”，视频直播的违禁检测有时也叫人大惑不解，去年疫情期间网上授课，就出现过生物课堂上因为涉及生理名词触发平台违禁词检测，直播间被封禁，课堂无法进行。但同时，视频平台上擦边软色情依然存在，这些视频或文章、图片巧妙地规避开了平台设置的违禁词，认真“钻研”了平台违禁检测机制，最后来到大众面前。当前各个平台主要使用人工智能进行审核工作，添加违禁词、违禁画面是主要形式，网友举报也是审核之一，人工智能有的时候也会变成“人工智障”，虽然省时省力，却时常闹出些莫名其妙的笑话来，但面对海量信息，人工审核确实也力不从心。

视频审核、举报的边界在哪里？失去底线仅凭个人好恶的举报叫人灰心，被冷冰冰的机器审核误伤了也叫人丧气。现在也有平台认为要呼吁发布人自觉承担社会责任，比如小红书的社区公约中就要求分享者主动承担责任。也有平台采取温和渐进的方式对违规内容进行处理，如B站的违规内容处理方法为减少推荐或退回稿件，严重者封停账号处理。视频监管审核“放”容易乌烟瘴气，“禁”难免过犹不及，要做到不偏不倚确实不太容易。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛

编辑 : 沈昭